Animaux domestiques

C moins: Note Subpar pour l'administration Obama sur les questions de bien-être animal

Advertisement

L'administration Obama a obtenu un C-moins sur les questions de protection des animaux en 2011. Bulletin pour 2011 Résumé: L'administration Obama a obtenu des scores de niveau B pour les deux premières années de la période, mais a gagné seulement une

C moins: Note Subpar pour l'administration Obama sur les questions de bien-être animal

L'administration Obama a obtenu un C-moins sur les questions de protection des animaux en 2011.

Bulletin pour 2011

Résumé: L'administration Obama a obtenu des scores de niveau B pour les deux premières années de la période, mais a gagné seulement une C-moins de la Humane Society des États-Unis pour ses performances sur les questions de protection des animaux en 2011. L' administration Obama a eu un large éventail de possibilités pour faire avancer un programme constructif de bien - être animal pour la nation en 2011, mais il a été responsable de quelques actions bénéfiques notables pour les animaux. Il a décroché, affaibli, ou exposé l' indifférence à certaines réformes en souffrance, et il a même pris des mesures très défavorables à la protection des animaux.


Il y avait des actions précieuses pour interdire le transport des chevaux sur des camions à deux étages, à préconiser que le Congrès d' augmenter le financement de l' application des lois de protection des animaux, de sévir contre Soring abus de Tennessee chevaux de marche, et de bloquer l'importation du sport-chasse polaire trophées ours. L'administration engagé publiquement à amener les vendeurs sur Internet des chiots sous son autorité, mais il n'y a eu aucune règle encore proposé.

Une règle d'interdire l'importation de neuf espèces de grands serpents constricteurs pour le commerce des animaux est au point mort, apparemment en raison des pressions exercées par l'industrie des animaux. L'administration avait généralement une approche de statu quo sur la gestion des chevaux sauvages et des ânes, des subventions aux élevages industriels, mortelle contrôle des prédateurs par les Services de la faune, et l'utilisation de chimpanzés dans la recherche-même si un rapport scientifique publié en Décembre sur la valeur des chimpanzés dans laboratoires a modifié la trajectoire sur cette question pour le mieux. Dans les actions qui ne peuvent être caractérisées comme hostile, l'administration a poussé à dé-liste des loups de la liste des espèces protégées par le gouvernement fédéral dans les Rocheuses du Nord et les Grands Lacs supérieurs, a travaillé avec l'industrie de l' abattoir pour annuler une Californie abattu la loi de protection des animaux, et essayé de permettre la mise à mort de lions de mer dans le nord - ouest.

Prendre des mesures pour demander à Obama de faire mieux pour les animaux.

Rapport complet

Avec trois années terminées dans son mandat, le président Barack Obama se déplace décidément dans la mauvaise direction sur les questions de bien-être animal, gagnant une note de «C-moins" pour 2011 selon un rapport de carte produite par la Humane Society des États-Unis. Cette performance est un déclassement de l'an dernier "B" et la première année le score du Président de «B-moins."

Malgré la campagne promet qu'il serait forte sur les questions humanitaires, le président n'a pas réussi à rassembler une stratégie de bien-être animal cohérente ou de livrer tout type de message à notre communauté des organisations et des millions d'Américains à animaux épris de protection 20.000 animaux dans tout le pays . Ses représentants de haut niveau pour les organismes qui comptent le plus pour le bien-être-animal US Department of Agriculture, US Department of the Interior, US Department of Commerce, US Department of Health and Human Services, et US Environmental Protection Agency-ont pris des mesures positives sur quelques fronts, mais le plus souvent, ils ont laissé des questions politiques importantes incomplètes ou, pire encore, pris des mesures très défavorables.

Le budget proposé par le président pour l'exercice 2012 a recommandé des augmentations significatives dans le financement de l'USDA application des lois de protection des animaux clés qui ouvrent la voie à l'approbation du Congrès de ces augmentations d'une année budgétaire difficile. Pourtant, il y avait peu d'actions réglementaires achevées de fond effectué par l'administration en 2011, à l'exception peut-être pour une règle de l'USDA pour combler une lacune et d'interdire le transport des chevaux dans des remorques à deux étages sur leur chemin à l'abattage des plantes. Même cette règle a pris des années. Le Fish and Wildlife Service des États-Unis a également fait une constatation préliminaire positive sur une pétition de La HSUS et plusieurs autres groupes de protection animale et de conservation pour lister tous les chimpanzés, y compris les animaux en captivité, comme «en voie de disparition», mais l'agence doit encore prendre une décision finale sur la pétition et corriger sans précédent 1989 "annonce split" pour notre séjour le plus proche parent. Cette décision aura des répercussions sur l'utilisation des chimpanzés dans le commerce des animaux, dans des publicités et des films, et dans la recherche biomédicale.

En revanche, l'administration a pris une série de haut profil des actes hostiles à la protection des animaux, y compris le retrait des loups gris dans la liste des espèces protégées dans les régions des Rocheuses du Nord et de l'Ouest des Grands Lacs; rejoindre activement l'argument de l'industrie du conditionnement de la viande dans une affaire devant la Cour suprême des États-Unis pour renverser une loi californienne interdisant la maltraitance des animaux abattus; et autorisant les responsables de la faune de l'État pour tuer les otaries de Californie dans le Pacifique Nord-Ouest, position à partir de laquelle l'administration a retiré seulement en réponse à des litiges déposés par la HSUS. L'administration est en train d'examiner la possibilité d'autoriser à nouveau les absorptions létaux de lions de mer sur la base d'une nouvelle application.

En Novembre, le président Obama a signé un projet de loi de dépenses de l'agriculture qui a ouvert la voie pour les plantes cheval d'abattage pour ouvrir sur le sol américain; en tant que sénateur des États-Unis, Obama a coparrainé une loi pour interdire l'abattage des chevaux, mais il n'a pas fait de déclarations définitives sur la question en tant que président. Les chevaux sont également lésés par les politiques du Bureau de la gestion des terres, qui, tout en disant souvent les bonnes choses sur cheval sauvage et à la gestion de burro et promettant de rampe jusqu'à l'utilisation d'un vaccin contraceptif HSUS développé, néanmoins raflés plus de 10.000 chevaux sauvages et burros en 2011. Ce appauvri les populations en liberté et ajouté aux populations de gonflement des chevaux en captivité et les ânes dont les soins et de gestion consomme près des trois quarts de l'ensemble du budget du programme, de le mettre sur une trajectoire à long terme de la ruine financière.

L'administration, après avoir reçu plus de 32.000 signatures sur une pétition HSUS- et ASPCA soutenu sur le site Web de la Maison Blanche, a promis de prendre des mesures pour amener les vendeurs sur Internet des chiots sous l'autorité de réglementation de l'USDA et de prévoir des inspections de ces installations . Ceci est un objectif politique tant attendue, puisque tant les usines à chiots ne vend plus aux animaleries sont, mais sont de placer les chiens en vente sur Internet et échappant à tout contrôle. Pourtant, trois ans après le mandat du président, l'agence n'a pas publié une proposition de règle réelle ou calendrier d'action pour accomplir ce changement réglementaire. Le Bureau de l'USDA de l'inspecteur général a publié un rapport en mai 2010 qui a condamné les programmes d'inspection de l'USDA pour les éleveurs de chiens à grande échelle et a recommandé que tous les éleveurs de chiens commerciaux à grande échelle, y compris ceux qui vendent sur Internet, devraient tomber sous l'autorité de réglementation de l'USDA. les défenseurs de la protection des animaux au Congrès introduit S. 707 et HR 835, le (PUPS) Loi sur la sécurité de la protection Puppy uniforme et, pour parvenir à cette réforme et de prévoir des conditions d'exercice pour les chiens (ces projets de loi ont près de 230 coparrainants, avec un large soutien des législateurs dans les deux parties), mais qui porte le contrôle de vendeurs sur Internet des chiots est quelque chose que l'agence a déjà le pouvoir de faire sans avoir besoin du Congrès pour exiger explicitement.

La communauté humaine a été encouragé par une proposition de règle de secrétaire à l'Intérieur Ken Salazar Mars 2010 pour interdire l'importation et le commerce interétatique de neuf espèces de grands serpents constricteurs présentant un risque élevé ou moyen aux ressources naturelles. Plus de 1,1 million de ces serpents ont été capturés dans leurs habitats indigènes en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud et importés aux États-Unis pour la vente comme animaux de compagnie de 1977 à 2007. Ce commerce provoque des blessures ou la mort de nombreux serpents lors de la collecte ou le transport . En outre, les serpents ont été libérés illégalement dans la nature ici aux États-Unis une fois que leurs propriétaires ont réalisé les animaux peuvent atteindre 15 ou 20 pieds de longueur et peser 250 livres. Le résultat est que des milliers de pythons birmans habitent maintenant le parc national des Everglades et d'autres habitats naturels dans le sud de la Floride et des proies sur les espèces indigènes, y compris les espèces en voie de disparition. Plus que quelques gardés comme animaux de compagnie dans les maisons privées ont tué des enfants et même des adultes, l'une des dernières victimes d'un enfant de 2 ans en Floride.

En dépit de ces arguments convaincants et un soutien bipartite du Congrès pour la règle de décision, le Bureau de la gestion et du budget a entravé l'action finale proposée par le DOI. Un an et demi se sont écoulés depuis Salazar a annoncé sa proposition. L'administration peut proposer la liste seulement quatre des neuf espèces, qui répondraient seulement 30 pour cent du commerce et de permettre au commerce de serpents géants de passer à l'espèce exemptées de l'interdiction du commerce, qui ont tous été déterminés par un rapport US Geological Survey de présenter «haut» ou «risque moyen». Cela équivaut à une capitulation injustifiée à l'industrie du reptile, et plus particulièrement aux concessionnaires de serpent qui colportent témérairement ces animaux sur les marchés aux puces et sur Internet et ont causé le problème même qui a coûté le fédéral gouvernement des centaines de millions de dollars pour faire face.

Afficher le résumé graphique du Rapport 2011 sur la carte

Voici un aperçu plus détaillé du dossier de l'administration dans certains domaines clés de préoccupation:

US Department of Agriculture: Animaux de la ferme, de la faune, et les chevaux

Secrétaire à l'Agriculture Tom Vilsack a été entièrement silencieux sur l'accord de Juillet 2011 a atteint par la HSUS et les United Egg Producers (UEP) de rechercher ensemble la législation fédérale pour éliminer les cages en batterie stériles, d'interdire d'autres pratiques inhumaines dans les fermes d'œufs, et de mettre en place un programme d'étiquetage des œufs national pour donner aux consommateurs plus d'informations sur les pratiques en matière de logement. Les producteurs d'œufs dans tout le pays soutiennent la législation et le considèrent comme essentiel à leur survie future, tandis qu'une large coalition d'organisations de protection des animaux estime qu'il est l'un des progrès les plus importants du bien-être des animaux d'élevage jamais atteints. les législateurs du Congrès des deux parties prévoient d'introduire une législation compatible avec les termes de l'accord HSUS-UEP ce mois-ci. Ceci est une occasion idéale pour l'administration Obama à adopter une, axée sur les solutions approche axée sur le consensus.

Si l'administration a été lent à adopter les propositions de bien-être animal de ferme soutenu l'industrie que nous considérons constructive, il n'a pas tardé à endosser divers efforts de l'industrie pour miner les progrès de la réforme du secteur. Dans une affaire devant la Cour suprême des États - Unis, National Meat Association v. Harris, le gouvernement fédéral a dégrossi avec l'industrie de l' abattage dans sa tentative de renverser une loi californienne de l' Etat pour arrêter la mauvaise manipulation des animaux couchés. L'industrie du porc a pendant des années ont affirmé que les porcs couchés sont simplement «fatigué», et qu'ils vont récupérer et se tenir debout sur leur propre si on leur donne assez de temps. La réalité est les porcs descendent parce qu'ils vivent dans des conditions terribles dans les fermes industrielles, ils sont affaiblis en raison des taux rapides de croissance et de médicaments pour stimuler la croissance, et ils souffrent dans le transport à longue distance. La rationalisation de l'industrie pour la poursuite des mauvais traitements des animaux couchés est semblable à ce que nous avons entendu de l'industrie du bétail pendant des années, comme il a bloqué des mesures pour interdire les vaches couchés dans l'approvisionnement alimentaire jusqu'à ce qu'une série de crises fait de la poursuite inaction intenable.

La décision de l'administration d'aligner avec l'industrie d'emballage de viande à renverser une loi de l'État, votée après une enquête HSUS à l'abattage usine Hallmark-Westland qui a entraîné le plus grand rappel de la viande dans l'histoire américaine, est sûrement l'une des actions les plus hostiles et radicales prises contre le bien-être des animaux en 2011. ironie du sort, le même ministère de la Justice a poursuivi une False Claims Act action en justice avec HSUS contre les propriétaires de l'usine au même moment où il travaillait, de concert avec l'Association nationale de la viande, de porter atteinte à la Californie loi.

En attendant, l'USDA continue de distribuer des dizaines de millions de dollars fédéraux pour acheter le surplus de porc comme une subvention directe à l'industrie, même si les producteurs ont connu des profits records. La HSUS a encouragé l'USDA à nouer des buy-ups à un engagement de l'industrie à une phase échelle de l'industrie de caisses de gestation et le dosage de routine des porcs avec des antibiotiques pour des raisons non thérapeutiques, mais cette demande a été accueillie avec silence.

Dans un autre cas d'un gage sans aucune action ultérieure, l'USDA a annoncé son intention d'approuver une nouvelle règle pour protéger les veaux abattus, après une enquête HSUS séparée d'une usine d'abattage dans le Vermont-plus de deux ans il y a documenté veaux pleinement conscients étant sévèrement maltraitée et même écorchés vifs. Mais aucune règle définitive n'a encore été publié.

Malheureusement, l'USDA a également continué l'utilisation des mortels méthodes de contrôle des prédateurs par les services de la faune, un programme de l'agence qui tue la faune comme une subvention pour les éleveurs privés et d'autres intérêts particuliers, et n'a pas réussi à détourner l'attention de ses ressources à des alternatives non létales qui peuvent être plus efficace. La HSUS a demandé que Wildlife Services éliminer l'utilisation de deux poisons très toxiques et aveugles, composé de cyanure 1080 et sodium, qui tuent des centaines de non-cible animaux sauvages et domestiques chaque année, y compris les animaux de compagnie. Ces poisons sont utilisés pour tuer plus de 13.000 animaux par an, mais seulement 0,3 pour cent des animaux tués par les Services de la faune sont tués par ces substances toxiques, ce qui indique comment ces poisons sont une valeur limitée pour le programme de services de la faune. Il est comme d'habitude pour les services de la faune, que l'agence a refusé de cesser d'utiliser ces poisons dangereuses et inhumaines.

Du côté positif, l'USDA a intensifié l'application de la Loi sur la protection de cheval qui interdit la pratique du «soring» du Tennessee Walker, l'embauche de 15 nouveaux inspecteurs pour traiter l'utilisation criminelle des produits chimiques caustiques et d'autres substances pour nuire aux sabots des chevaux et de faire pénible pour les chevaux à l'étape vers le bas afin de provoquer une démarche artificiellement élevé pas à pas dans les compétitions de spectacle. Le ministère de la Justice a porté des accusations contre trois personnes pour soring illégale, dans l'une des premières mesures d'exécution graves que nous avons vu à l'encontre des scofflaws de cette industrie au cours des années.

De manière significative, aussi, l'administration a fait la demande a augmenté le financement pour l'application des lois humaines fédérales dans le cadre du budget du président pour l'exercice 2012, et avec 159 membres de la doublure Chambre et du Sénat jusqu'à l'appui, le financement record pour l'application de la Loi sur la protection des animaux et la protection des chevaux a été fixé.

Département américain de l'Intérieur: Loups, Chimpanzés, chevaux sauvages, et plus

Le retrait de la cote du DOI des loups gris dans les Rocheuses du Nord et de l'Ouest des Grands Lacs, ouvrant ainsi la voie pour la destruction à grande échelle des loups dans six Etats, a été son plus haut-profil et l'action la plus négative de la faune sauvage pour l'année. Cette action par l'administration ouvre la porte pour la chasse sportive et les saisons de piégeage sur les loups dans ces Etats, dont beaucoup ont des plans de gestion des loups extrêmement hostiles qui appellent à une réduction spectaculaire du nombre de loups-défaisant la récupération même qui a eu lieu sous protection fédérale.

L'agence a, cependant, fait une constatation préliminaire positive à la liste de tous les chimpanzés, y compris les chimpanzés en captivité aux Etats-Unis, comme en voie de disparition, ce qui pourrait avoir un impact sur l'utilisation de chimpanzés dans la recherche invasive, dans le divertissement et les animaux domestiques comme exotiques. Il a également annoncé un plan de travail pour éliminer l'arriéré de la Loi sur les espèces menacées d'inscription déterminations pour 251 espèces au cours des six prochaines années. Enfin, il a combattu les efforts déployés par le lobby de la chasse aux trophées pour importer des ours polaires des trophées de chasse sportive du Canada, conformément à la pêche et de la désignation de Wildlife Service des ours polaires comme une espèce menacée.

La HSUS a été en communication étroite avec le Bureau de DOI of Land Management (BLM) sur le cheval sauvage et le programme de burro, et en Février Congrès a appelé l'attention sur de graves lacunes du programme lors d'un débat de plancher sur le budget de l'exercice 2011. BLM a fait un certain nombre de réformes dans le programme et a promis de réduire les rafles annuelles à pas plus de 7.600 et d'augmenter le nombre annuel de chevaux contracepted à 2000 au cours des deux prochaines années, ce qui serait au moins un début dans la bonne direction.

Malheureusement, alors que l'agence dit souvent les bonnes choses au sujet de la réforme de son programme de gestion de cheval sauvage cruellement défaut, jusqu'à présent, il n'a pas réussi à traduire ces mots en action sur le terrain. Malheureusement, l'exercice 2011 n'a pas fait exception BLM enlevé plus de 10.000 chevaux sauvages et burros de leurs maisons. Nous espérons que l'année prochaine l'agence sera à la hauteur de ses promesses et enfin mettre ce programme cassé sur une piste humaine, efficace et durable.

DOI a également échoué le bison dans le parc national de Yellowstone par renoncer à la responsabilité des Etats lorsque les bisons quittent le parc simplement de trouver des sources de nourriture suffisantes en hiver. L'agence n'a pas sérieusement abordé l'habitat, le contrôle de la population, et les options de gestion des écosystèmes pour assurer la survie de cette espèce animale culturellement et historiquement importants.

US Department of Commerce: Baleines et autres animaux marins

Le département américain du Commerce a initié quelques actions en faveur des animaux. Par exemple, l'agence a annoncé la certification Pelly (des sanctions commerciales) contre l'Islande à la chasse commerciale au mépris de l'interdiction de la Commission baleinière internationale, et ça aide Hawaiian les faux orques en émettant des règles proposées pour modifier les engins de pêche commerciale et d'imposer la fermeture de la pêche dans substantielle zones autour de Hawaii afin de réduire les décès liés à accrochage de cette espèce.

Mais la majorité des décisions de l'agence étaient nuisibles, en particulier pour les animaux marins. L'agence a rejeté deux pétitions par la HSUS pour protéger les populations décroissantes de requin-taupe commun (tous deux HSUS a eu de contester en justice), les états autorisés dans le Pacifique Nord-Ouest pour tuer jusqu'à 85 lions de mer par an au barrage de Bonneville pour manger du saumon dans le fleuve Columbia (bien que les lions de mer ne représentent qu'une infime fraction de saumons tués), et a échoué à édicter des règlements pour le nombre de squales lisses qui peuvent être capturés (ce qui est une pêche de plus en plus dans l'Atlantique, et les règlements sont nécessaires pour atténuer l'impact nocif de leur exemption par le Congrès de la politique des nageoires attachées prescrit dans la Loi sur la conservation des requins 2010).

US Department of Health and Human Services: Antibiotiques dans les aliments du bétail et des animaux dans les laboratoires

Lors de l'examen 2011 des actions de la Food and Drug Administration (FDA), nous ne sommes pas heureux quand l'agence a rejeté une requête visant à interdire l'utilisation non thérapeutique des antibiotiques dans l'élevage pratique feed-une industrie commune pour compenser des conditions de surpeuplement, insalubrité, et très stressantes dans les élevages industriels. En outre, à la fin de l'année, l'agence a retiré ses propositions de longue date pour éliminer les approbations pour deux classes d'antibiotiques, les pénicillines et les tétracyclines, pour une utilisation dans l'alimentation du bétail. Ces actions sont incroyablement frustrant car on estime que 80 pour cent de tous les antibiotiques vendus aux États-Unis sont l'alimentation du bétail, principalement dans le but de promouvoir la croissance, maintenir les rendements de production forcée, et de supprimer la propagation de la maladie qui accompagne l'extrême concentration des animaux dans les élevages industriels.

Au début de 2012, cependant, l'agence a fait une étape positive vers la limitation de la surutilisation des antibiotiques en interdisant certaines utilisations des antibiotiques céphalosporines chez les animaux producteurs de denrées alimentaires. Nous applaudissons l'agence pour cette action et encourageons la FDA à prendre de nouvelles mesures urgentes pour remédier à la surutilisation des antibiotiques dans les élevages industriels.

En Juin 2010, le National Institutes of Health (NIH) a annoncé son intention de transférer 186 chimpanzés à partir d'un centre de détention au Nouveau-Mexique à un centre de recherche au Texas, où ils seraient utilisés pour la recherche invasive. La HSUS et la protection des animaux du Nouveau-Mexique a soulevé un tollé, comme l'ont fait d'autres groupes, et le transfert a été arrêté. En réponse à une enquête du Congrès, le NIH a alors demandé à l'Institut de médecine (IOM) d'examiner la question de savoir si les chimpanzés sont nécessaires pour la recherche. Un panel de l'OIM a publié son rapport le 15 décembre, concluant que les chimpanzés sont en grande partie inutiles pour la recherche. Dans un geste positif, le NIH a immédiatement accepté de mettre fin au financement de nouvelles études sur le chimpanzé et ne délivrera pas de nouveaux prix pour les chimpanzés de recherche impliquant jusqu'à ce qu'un processus est en place pour mettre en œuvre les recommandations de l'IOM. Pendant ce temps, la HSUS appuie la législation au Congrès pour éliminer l'utilisation de ces animaux dans les expériences invasives et les retirer au sanctuaire, qui ne serait pas seulement beaucoup plus humain, mais permettrait d'économiser les contribuables 30 millions $ par année.

Pour sa part, la FDA a précisé qu'il existe une politique au sein de l'agence de ne pas demander des données d'études de chimpanzés.

En outre, la FDA a approuvé une nouvelle procédure qui permet d'éviter l'utilisation d'animaux pour tester les lots de Botox. Nous nous attendons à cette action pour réduire l'utilisation des animaux dans ces tests de 95 pour cent pour le traitement anti-rides populaire.

Agence des États - Unis Protection de l' environnement: Ferme Pollution Usine et expérimentation animale Alternatives

Il y a quelques points hauts et bas avec le dossier de l'EPA sur la protection des animaux en 2011. En ce qui concerne la pollution de l'eau, l'agence a fait une étape positive en rétablissant les opérations concentrées sur l'alimentation animale (CAFO), les exploitations agricoles où un grand nombre d'animaux sont intensivement confinés et nourris pour la production industrielle, comme une priorité nationale d'application. Il est important de protéger la santé humaine et de l'écosystème en empêchant les déchets animaux de contaminer les eaux de surface et souterraines, y compris la faune nuire, poissons et autres espèces aquatiques.

L'agence n'a pas, cependant, a répondu à une pétition juridique présentée par La HSUS et une coalition d'organisations environnementales et de santé publique présentés en 2009 demandant à l'agence de la liste CAFO comme sources de pollution de l'air en vertu de la Clean Air Act. L'agence a également omis de répondre à une requête présentée par la HSUS ainsi que le projet d'intégrité environnementale et une coalition d'organisations environnementales et de santé publique à la liste de l'ammoniac, un polluant atmosphérique dangereux souvent émis par CAFO, comme un polluant de critères dans le cadre du Clean Air Acte.

L'EPA a également choisi de ne pas répondre à une détention provisoire d'une exemption 2008 délivré par l'organisme à CAFO sous la Réponse globale de l'environnement, de la rémunération, et Loi sur la responsabilité et la Loi sur Emergency Planning and Community Right-To-Know ordonnée par le tribunal 2010. En 2012, l'agence devrait retirer la règle 2008 et re-responsabiliser les citoyens américains de savoir ce que les produits chimiques dangereux entrent dans leur environnement et leurs communautés.

Ensuite, les efforts de l'EPA pour réduire au minimum l'expérimentation animale double emploi dans le programme de dépistage des perturbateurs endocriniens ont été minimes et ne feront que modestement un impact sur le nombre d'animaux utilisés. Cependant, l'agence a travaillé avec le NIH sur le développement d'une série de tests rapides, peu coûteux non animale pour l'activité chimique, dont certains tests pour les activités liées au système endocrinien. En Décembre, l'EPA a publié son plan pour incorporer ces tests dans le programme de dépistage. Dans un premier temps, les tests non-animaux seront utilisés pour prioriser les produits chimiques pour des tests supplémentaires et l'impact sur l'utilisation des animaux sera modeste pour les produits chimiques qui sont des plus faible priorité, les animaux ne peuvent pas être testés sur. Cependant, le plan final de l'EPA est de passer à une batterie complètement non animale dans les cinq ans, ce qui aurait un impact important sur le nombre d'animaux utilisés dans le programme de dépistage.

Agissez dès aujourd'hui

Nous espérons que l'administration Obama va améliorer ses records et adresse de nombreuses politiques importantes de protection des animaux en 2012. En fait, certains sont déjà en cours, comme l'annonce que l'USDA travaillera à proposer une règle de réglementer à grande échelle chiens commerciaux éleveurs qui vendent des chiots sur Internet. S'il vous plaît prendre des mesures aujourd'hui pour exhorter la Maison Blanche pour tenir ses promesses et d'établir un record plus fort sur le bien-être des animaux.

Crossposted sur le blog de ​​Pacelle, A Nation Humane.

C moins: Note Subpar pour l'administration Obama sur les questions de bien-être animal related articles
Hot Articles