Animaux domestiques

la mort de chien au NYS équitable: Les sauveteurs débattu légalités

Advertisement

Lundi dernier, un Labrador Retriever est mort après avoir été laissé dans une voiture chaude pendant des heures alors que le propriétaire a assisté à la foire de Syracuse. De nouvelles informations ont révélé que les spectateurs ont déclaré regarder

la mort de chien au NYS équitable: Les sauveteurs débattu légalités

Lundi dernier, un Labrador Retriever est mort après avoir été laissé dans une voiture chaude pendant des heures alors que le propriétaire a assisté à la foire de Syracuse. De nouvelles informations ont révélé que les spectateurs ont déclaré regarder que plusieurs personnes ont travaillé pour gagner l'entrée dans le véhicule dans un combat contre le temps. Il y avait aussi une certaine discussion préoccupé par la légalité de briser la fenêtre de la voiture ou de trouver d'autres moyens d'effraction. Malheureusement, personne n'a été en mesure d'agir assez rapidement; les deux ans Lab femme est décédée peu de temps après l'arrivée des policiers.

Le propriétaire du chien, Patrick J. Oneill, a été arrêté et accusé de cruauté envers les animaux, une charge qui tombe malheureusement encore en vertu du droit et de commercialisation agricoles et est seulement un délit. Il est également regrettable parce que cet homme est toujours sous enquête pour 22 chefs d'accusation de cruauté envers les animaux pour avoir négligé 26 chevaux sur sa propriété en mai de cette année.

Cela soulève la question de la légalité rencontrés par ceux qui tentent de sauver un animal dans de telles circonstances. Considérez le fait que mourir dans les limites d'un véhicule fermé qui a atteint 100 degrés est essentiellement l'équivalent d'être rôti lentement vivant dans un four. Son odieux? C'est. Maintenant, considérons le fait que dans certains Etats une personne qui tente d'aider peut être accusé d'un crime par effraction dans le véhicule pour sauver l'animal de la souffrance. Incroyable? Tu décides.

L'incident de la semaine dernière doit être correctement pris en compte. Il y a aussi plus d'une question ici. Beaucoup de gens appellent à Oneill pour recevoir une peine plus sévère que la charge de simple délit de cruauté envers les animaux permis par la loi agricole. Ce ne serait probablement pas un problème si la maltraitance des animaux est tombé sous la juridiction du droit pénal. De plus, son nom sera automatiquement ajouté à l'abus du registre de l'état - s'il y avait un à New York. Rappelez-vous, l'Assemblée a voté contre la formation d'un registre tout l'État l'été dernier.

Un autre problème est la crainte de représailles rencontrés par les futurs aides débattant ce qui pourrait arriver si elles prennent des mesures. Était la vie d'un chien de deux ans d'une valeur fenêtre brisée et la répercussion possible des frais juridiques? Franchement, la nécessité d'un tel débat dépasse l'entendement. Espérons qu'il y a peu de gens qui se tenir en regardant un animal dans les affres d'un coup de chaleur fatale et ne rien faire. Combien de temps précieux a été gaspillé alors que la lutte a continué? Et pourquoi devrait-il y avoir une sorte de lutte pour faire ce qui est juste? Nous avons besoin de nos priorités.

Mahatma Gandhi a dit : «La grandeur d'une nation et ses progrès moraux peuvent être jugés par la façon dont elle traite ses animaux."

Nous allons travailler dur ensemble pour transmettre notre progrès moral. Nous allons utiliser cet incident comme une ouverture pour éduquer, pour prévenir la douleur inutile et d'apprendre de nos erreurs.

«Je ne suis qu'un, mais je suis celui que je ne peux pas tout faire, mais je peux faire quelque chose;. Et parce que je ne peux pas tout faire, je ne vais pas refuser de faire quelque chose que je peux faire." ~ Edward Everet Hale ~

Les lecteurs, je me réjouis toujours des commentaires. Que pensez - vous?

Suivez - moi sur Facebook:

https://www.facebook.com/WatertownDogsExaminer

la mort de chien au NYS équitable: Les sauveteurs débattu légalités related articles
Hot Articles